Pitanje:
Pomrčine Sunca za lutke: Korak 1 - mjesečeva ekvatorijalna orbita oko planeta bez aksijalnog nagiba
SC for reinstatement of Monica
2015-02-12 21:41:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napomena 1: Proučavao sam negativna pitanja i zaključio da sam ili postavljao previše pitanja ili zvučim kao da postavljam svijet mašte. Dakle, uređujem svoje pitanje u skladu s tim.

Napomena 2: Ja sam profesor jezika. Naučio sam jednadžbe s varijablama, ali to je bilo prije više od 20 godina i malo se toga sjećam; Nikad nisam naučio trigonometriju i druge naprednije matematike, to je činjenica, ali ako ne postoji nikakav put, dat ću sve od sebe da se borim protiv nje.

Napomena 3: Moj pristup razumijevanju pomrčina, zbog gore navedenog hendikepa, uklanja sve komplicirajuće čimbenike (naime, aksijalni nagib i mjesečevu "ondulacijsku" orbitu). Pretpostavljam da, ako mogu u potpunosti razumjeti takav pojednostavljeni scenarij, mogu slijediti mehaniku stvarnog scenarija Zemlje.

Stoga sam napisao točke ispod kojih sam uvjeren da su istinite. One koje ne znam postavljaju se kao pitanja (Q) i formatiraju podebljano.

  1. Svaki novi mjesec bio bi potpuna pomrčina Sunca.

  2. Put totaliteta uvijek bi pokrivao isto područje: 250 km široki hodnik sa središtem na ekvatoru (dakle 125 km iznad sjeverne i 125 km nad južnom polutkom).

  3. Mislim da put ukupnosti ne bi uvijek obuhvaćao isto područje, npr. uvijek iznad Afrike, pa P1: Postoji li jednostavna formula za predviđanje koja bi područja bila na putu ukupnosti?

  4. U stvarnom životu, trenutak ukupnosti može varirati od sekundi do sedam minuta. Ali u mom primjeru studije, Q2: razdoblje ukupnosti uvijek bi trebalo biti isto, zar ne? Jer put križanja mjeseca i sunca uvijek je isti (dok se u stvarnom životu Mjesec može preklapati sa Suncem pod različitim kutovima i idu u različitim smjerovima) P3: Kako mogu izračunati ovo vremensko razdoblje?

  5. Što je sa zemljopisnim širinama za koje bi pomrčina Sunca bila promatrana samo kao djelomična? Razumijem da će Sunce biti najbliže putu totaliteta, što će više biti pokriveno i obrnuto. Q4: Postoji li postavljena vrijednost koja kaže npr. za svaki km vidljiv je još jedan stupanj?

Ako ovo pitanje još uvijek nije idealno prilagođeno, ostavite komentar da bih ga mogao dalje poboljšati.

Bi li netko želio objasniti što nije u redu s pitanjem da bi ono zaslužilo glas protiv, da bih ga mogao poboljšati?
Mislim da s vašim pitanjima ne postoji problem, ali ne možete očekivati ​​da će vam itko odgovoriti osim korištenjem trigonometrije za koju kažete da je ne razumijete. Dakle A1: Da. A2: Da (za kružnu orbitu). A3: Trigonometrijom. A4: Skoro.
Jesam li zato dobio originalni glas protiv?
Nadao sam se da je trigonometrija zbog svih kolebanja orbite> _ <. Ponovno ću urediti pitanje kako bih uklonio objašnjenje bez trigonometrije ... i vidjet ću mogu li oteti kolegu učitelja matematike kako bi mi pomogao da ga razumijem (pomislili biste da bi većina učitelja matematike voljela objasniti matematiku svima koji je znatiželjan, ali vi samo kažete da ste u jezičnoj grani i oni vas tretiraju kao izgubljeni slučaj :()
@RobJeffries: ako nitko drugi ne odgovori, slobodno promijenite svoj komentar u odgovor i ja ću ga prihvatiti.
Za # 3 to bi bio bilo koji dio Zemlje okrenut prema mjesecu / suncu u to vrijeme, ne nužno prema Africi. Budući da se novi mjesec ne događa u isto vrijeme svakog mjeseca, različiti dijelovi ekvatora bili bi okrenuti prema suncu / mjesecu za svaki novi mjesec.
Dva odgovori:
Gerald
2015-12-04 07:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Može ili ne.
  2. Ne.
  3. P1: Formula: da, jednostavna formula: ne.
  4. P2: Ne za svaku točku na Zemlji. Ovo je na pr. zbog različitih količnika udaljenosti.Q3: Ovisi o udaljenostima, veličinama, kutnim brzinama, položaju na Zemlji.
  5. Q4: Da, ali to je različito za svaku točku, ne samo prema geografskoj širini. Čak i na ekvatoru mogu postojati točke sa i točke bez ukupnosti. To je s obzirom da Mjesečeva sjena nije cilindrična, već stožac. I zato što Zemlja nije ravnina okomita na os Sunce - Mjesec. A udaljenost Mjesec - Sunce varira zbog svoje orbite oko Zemlje.

enter image description here

rgettman
2015-12-05 01:10:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Svaki novi mjesec bio bi potpuna pomrčina Sunca.

Netočno. Čak i ako Zemlja nije imala aksijalni nagib, a Mjesec je imao ekvatorijalnu orbitu, to ne znači da bi svaki novi mjesec bio potpuna pomrčina Sunca. Da, mjesec bi uvijek generirao neku vrstu pomrčine pri svakom novom mjesecu, ali oblik orbite se nije promijenio - to je još uvijek elipsa. Dalje je u nekim točkama svoje orbite, a bliže u drugima. Kada je dalje udaljen od mladog mjeseca, čini se manjim od sunca na nebu, čineći prstenastu (prstenastu) pomrčinu, a ne potpunu pomrčinu.

  1. Put sveukupnosti uvijek bi obuhvaćao isto područje: koridor širine 250 km sa središtem na ekvatoru (dakle 125 km iznad sjeverne i 125 km preko južne polutke).

Iz istog razloga kao i (1), put ukupnosti varirao bi od maksimalne količine do ničega. Za prstenaste pomrčine umjesto toga postojao bi sličan put prstenastosti. No, koji god put bio, uvijek bi bio usredotočen na ekvator.

  1. Mislim da put ukupnosti ne bi uvijek obuhvaćao isto područje, na pr. uvijek iznad Afrike, pa P1: Postoji li jednostavna formula za predviđanje koja bi područja bila na putu ukupnosti?

Siguran sam da postoje formule koje bi predviđale koja će područja biti na putu ukupnosti / prstenastosti, ali one ne bi bile jednostavne. Ovisili bi o tome kada se točno pojavi mladi mjesec i o točnoj udaljenosti mjeseca od zemlje. To bi kontroliralo koja će traka duž ekvatora vidjeti pomrčinu i koliko će biti široka. Budući da mjesec usporava u svojoj orbiti kad je dalje od zemlje, a ubrzava se u svojoj orbiti kad je bliže zemlji, vrijeme između novih mjeseci nije konstantno. Činjenica da je Zemljina vlastita orbita oko Sunca također eliptična, a također usporava / ubrzava kada je daleko / blizu od / Sunca, i to komplicira.

  1. U stvarnom životu trenutak ukupnosti može varirati od sekundi do sedam minuta. Ali u mom primjeru studije, Q2: razdoblje ukupnosti uvijek bi trebalo biti isto, zar ne? Budući da je put prijelaza mjeseca i sunca uvijek isti (dok se u stvarnom životu Mjesec može preklapati sa Suncem pod različitim kutovima i ići u različitim smjerovima) P3: Kako mogu izračunati ovo vremensko razdoblje?
  2. ol >

Opet, zbog eliptične putanje Mjeseca, duljina ukupnosti ili prstenastosti i dalje može varirati. Čak i tijekom jedne pomrčine, duljina ukupnosti ovisi o vašem točnom mjestu na Zemlji. Vaše točno mjesto određuje vašu točnu udaljenost od Mjeseca tijekom pomrčine, koja će varirati ovisno o tome približava li se Mjesec i koliko brzo. Postoje formule za izračunavanje ovoga, ali siguran sam da su prilično komplicirane čak i kada Mjesec kruži nad ekvatorom i kada Zemlja nema aksijalni nagib.

  1. Što je sa zemljopisnim širinama za koje bi pomrčina Sunca bila promatrana samo kao djelomična? Razumijem da će Sunce biti najbliže putu totaliteta, što će više biti pokriveno i obrnuto. P4: Postoji li postavljena vrijednost koja kaže npr. za svaki km vidljiv je još jedan stupanj?

Općenito, što ste bliže ekvatoru, to bi više sunca bilo pokriveno. Ali ovo bi se malo razlikovalo ovisno o udaljenosti Mjeseca od Zemlje i ne bi ovisilo samo o vašoj geografskoj širini. Kao što Gerald ističe, mjesečeva sjena, u kojoj biste vidjeli potpunu pomrčinu Sunca, ima oblik stošca. Različite točke na Zemlji blizu ekvatora doživjele bi različit presjek stošca, koji bi mogao biti uži ili širi, ovisno o vašem točnom mjestu. Tamo gdje je pomrčina djelomična, prividna veličina mjeseca kontrolirala bi koliko je Sunca pokriveno. Mjesec koji se više udaljavao činio bi se manjim na nebu i tako pokrivao manje Sunca. Blizu granice gdje se čini da Mjesec pasi Sunce, Mjesec mu može u potpunosti nedostajati ako je dovoljno daleko i ako se čini dovoljno malim.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...