Pitanje:
Što se kvalificira kao dobro mjesto za promatranje zvijezda, tj. S najmanje svjetlosnog zagađenja?
udiboy1209
2013-09-25 15:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Znam da je minimalno svjetlosno zagađenje neophodno za promatranje zvijezda, a mjesto koje je daleko od civilizacije je bolje.

Je li nadmorska visina mjesta važna za svjetlosno zagađenje?

Utječe li to na kvalitetu gledanja zvijezda?

Svjetla utječu na kvalitetu gledanja zvijezda ne dopuštajući da vam se oči prilagode dovoljno da vide slabije zvijezde.
Tri odgovori:
#1
+8
Jeremy
2013-09-25 16:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dobro pitanje, i početkom 2000-ih John Bortle objavio je kategorizaciju različitih uvjeta, s opisima za svaku kategoriju. Uobičajena je ljestvica za opisivanje drugih vrsta stanja na nekom mjestu.

Vjerojatno je jedan od najznačajnijih čimbenika koje pruža mjesto s tamnim nebom: koliko zvijezde moraju biti slabe da ih više ne biste vidjeli (preplavljene svjetlosnim zagađenjem). Postoje određena zvjezdana područja, od kojih je svaki trokut, a ideja je da možete vidjeti koliko zvijezda možete vidjeti u trokutu, a broj potražite u tablici i on će vam reći ograničenje veličine koje opažate na tom mjestu .

Da, velike nadmorske visine također pomažu - manje zraka između vas i zvijezda znači bolje uvjete gledanja / manje izobličenja u atmosferi.

Mogućnost vidjeti više zvijezda JA je bolje za gledanje zvijezda. Živeći u gradu, stalno me frustrira siromašno nebo i volim boraviti na mjestima s tamnim nebom poput Međunarodnog rezervata tamnog neba u Tekapu na Novom Zelandu.

Morao bih primijetiti da su zvjezdarnice na velikim nadmorskim visinama obično tu kako bi imale koristi od tanke atmosfere, ali također se događa da su daleko od gradova, što zapravo nije slučajnost - kombinacija čini izvrsno nalazište.
Lijep odgovor. Dijelim vašu frustraciju zbog lošeg neba. I ja živim u gradu. Možete li dati vezu do te tablice koja sadrži br. zvijezda? Btw kako se to zove?
To se naziva „određivanje granične veličine“: primjeri su http://www.project-nightflight.net/limiting_mag.pdf ili http://www.imo.net/visual/major/observation/lm.
#2
+4
GreenMatt
2013-09-26 07:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostali odgovori imaju nekoliko dobrih poanta: Nedostatak svjetlosnog zagađenja čini puno boljim nebom, a veća nadmorska visina pomaže uklanjanjem nekih zamračujućih atmosfera (naravno, morate biti oprezni koliko visoko idete i koliko brzo , jer nedostatak kisika može uzrokovati probleme nekoliko vrsta).

Želio bih dodati nekoliko stvari:

  • Očito, prepreke gledanju (planine, zgrade, drveće itd.) mogu otežati gledanje određenih predmeta, pa je nedostatak prepreka dobar. To može biti osobito istinito za gledanje nečega u blizini horizonta (kao što je Merkur).
  • Lako dostupno mjesto može biti korisno. Iako svi ostali problemi čine dobro gledanje, činjenica da savršeno mjesto za promatranje nije dobro za vas ako ne možete doći do njega. Živim u slabo zagađenom području; najbliže netaknuto nebo udaljeno je nekoliko sati vožnje. Iako povremeno vozim nekoliko sati da bih došao do lijepog neba, većina mojih promatranja vodila sam s neosvijetljenog sportskog terena na brdu do kojeg mogu prošetati za manje od 15 minuta (vrijeme vožnje je oko 3 minute). Da, granična veličina je obično oko 3, ali još uvijek se mogu priuštiti neko vrijeme i sutradan prijeći na posao, što ne mogu učiniti kad se vozim na bolje nebo.
#3
+3
Cheeku
2013-09-25 16:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da, nadmorska visina igra ulogu. Što više idete, manje će vas fotona iz civilizacije dosezati, jer će veći dio biti raspršen prašinom u zraku.

Također, kao odgovor na "ono što se kvalificira kao dobro mjesto", kao da tražite kriterij, popularan je: "Ako možete vidjeti sve zvijezde Malog medvjeda, pa to je "dobro" mjesto za promatranje ".

Čula sam sve zvijezde Malog medvjeda, a ne cijelo zviježđe Male ursa.
Pa, linije IAU standardne Ursa Minor su samo Little Dipper, pa da! To sam zapravo mislila. Ja ću to urediti! Ako sam vam bio nejasan, možda sam nejasan i mnogim drugima
Nije velika stvar, uvijek sam čuo da "mali medvjed" ima više od Malog medvjeda; nije znao što IAU ima reći o tome.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...